ROMA – Polemica in corso fra banche e governo per la manovra di bilancio 2027. Le parole del direttore generale dell’Abi Marco Elio Rottigni irrompono nel dibattito politico. Nel suo intervento alla Camera, il dg ha più volte richiamato diverse sentenze della Corte Costituzionale, rilevando come il “ripetersi e l’aggiungersi di misure rivolte prioritariamente ad alcuni settori determinerebbe forti dubbi di costituzionalità e sulla razionalità economica”. Accuse pesanti verso una manovra che vede coinvolte le banche. Il dg di Abi chiede al governo di rivedere un testo che “determinerà un impatto di 22 miliardi di euro”.
Abi: “Servono miglioramenti”
Lo sconforto dell’Associazione Bancaria Italiana riguarda un conseguente gettito sulle banche di 7 miliardi. Il direttore ha sottolineato che su crediti e superbonus le nuove disposizioni sarebbero in contrasto con quanto stabilisce la giurisprudenza. Rottigni ha chiesto di “evitare penalizzazioni eccessive su costi necessari per l’operatività e gli investimenti per salvaguardare la certezza delle regole applicabili a crediti e attività fiscali, evitando distorsioni sulla concorrenza”.
La manovra pesa su investimenti cyber e presenza sportelli
Quello della cybersicurezza è un altro argomento all’ordine del giorno, dopo gli attacchi subiti negli ultimi giorni. Fra i risvolti che potrebbe avere la manovra ci sono sicurezza informatica e presenza territoriale. E’ quanto sostiene il dg di Abi, dichiarando che questi settori costituiscono condizioni necessarie e ineludibili per l’efficienza e per la resilienza operativa delle banche e la tutela dei clienti.
Corte dei Conti: “Il 70% delle entrate è temporaneo”
Anche la Corte dei Conti commenta alcune criticità della manovra. Secondo il Consiglio di Presidenza soltanto una parte delle entrate presenta carattere strutturale: quelle permanenti rappresentano circa il 30% del totale, a fronte di un 25% di entrate temporanee e di un 45% di anticipi di gettito. Ci sarebbero criticità anche per le manovre successive, qualora si decidesse di “continuare a finanziare una o più delle misure temporanee previste”. Secondo la magistratura contabile, visto che larga parte delle agevolazioni è concentrata “solo sul prossimo esercizio”, toccherà al nuovo Parlamento “decidere se rinnovarle o meno”.
