L’insolita presa di posizione del presidente Usa Donald Trump e gli interessi della Casa Bianca dietro la lotta per l’acquisizione di Warner Bros. Giampiero Gramaglia, ex direttore dell’Ansa, racconta a Lumsanews la storia politica per il controllo sull’intrattenimento mondiale.
Nella lotta che vede coinvolte Warner Bros, Netflix e Paramount, perché il presidente Usa ha deciso di intervenire in prima persona su una fusione di competenza dell’Antitrust?
“Trump interviene su temi di cui i predecessori non avrebbero parlato e che non sono di sua competenza. In questo caso c’è un doppio interesse: uno è, in senso lato, politico. Lui considera Netflix una società non amica e gli influencer MAGA riconducono la Grande N agli Obama”.
Di chi stiamo parlando?
“Ci sono state varie prese di posizione sul tema. Laura Loomer, complottista di estrema destra, si è scagliata contro Netflix perché nel consiglio di amministrazione c’è Susan Rice, consigliera per la sicurezza nazionale durante il secondo mandato di Barack Obama. Poi c’è stato un altro influencer conservatore, Benny Johnson, che ha scritto che l’acquisizione di Warner Bros da parte di Netflix sarebbe la più pericolosa nella storia Usa, perché consentirebbe ai democratici di detenere il monopolio dell’intrattenimento per i bambini”.
Ci sono state altre prese di posizioni significative nella galassia Make America Great Again?
“Sì. L’attivista Jack Posobiec, in un suo post molto rilanciato in ambito MAGA, ha scritto che gli Obama prenderebbero il controllo dei media. Il riferimento è all’accordo tra Netflix e la società di produzione Higher Ground, posseduta Barack e Michelle Obama nel 2018”.
Ci sono precedenti di un’interferenza così diretta della Casa Bianca nelle decisioni della Federal Trade Commission?
“Non è mai stato fatto in un modo così rozzo come in questo caso. Tuttavia, quando c’erano grandi movimenti nei media e nell’entertainment, la politica se n’è preoccupata. Immagino che quando Bezos ha comprato il Post, Biden se ne sarà interessato. Può darsi sia successo ai tempi di Reagan e del primo Roosevelt. Ma c’è da dire che i media erano sicuramente meno pervasivi”.
Quali sono i nodi politici e istituzionali che rendono l’offerta Paramount così problematica?
“Il suo genere, Kushner, è coinvolto nell’OPA Paramount e parte in causa. Questo testimonia come in tutto ciò che fa Trump ci siano elementi di nepotismo, familismo e illiberalismo. Non troverei una sola azione del Trump imprenditore, oltre che del politico, che non abbia tratti di questo genere. Anche quando Kushner gestisce i negoziati di pace, lo fa sempre avendo in mente lo sviluppo immobiliare, basti pensare a Gaza. Si parla sempre e solo di affari”.
Qual è l’obiettivo di Trump?
“Non avere qualcuno che danneggi la sua immagine e quella dei repubblicani in vista delle elezioni di Midterm. Si parla di un impatto legato anche all’immaginario collettivo. Lui vuole sentirsi dire di essere apprezzato e avere una fetta dell’informazione nel suo campo lo può aiutare a essere contento quando accende la televisione. Vuole essere ricordato bene perché è lui e non perché ha fatto la cosa giusta”.
